samedi, 21 mars 2009

Bien fait !!!

 

 

condom pape.jpg

mardi, 24 février 2009

Hommage à la petite Glara




Sur la vie Glara n'aura pas eu le temps de poser un long regard.

Sur le monde Glara n'aura pas eu le temps de se poser des questions.

Sur l'homme, Glara n'aura eu qu'une 1h pour se faire une opinion et heureusement celle-ci aura été positive car aseptisée par la présence de parents aimants, d'un personnel médical dévoué et le soutien moral de membres associatifs réactifs. (voir ici )

Glara n'aura pas connu "la jungle" où retourneront surement ses parents en attente d'un avenir moins sombre mais sans Glara . . . (voir ici)

Va en paix petite Glara.

jeudi, 10 juillet 2008

Incident, accident, pas grave, pas grave . .

 

Rappelez-vous,

Mercredi 4 juin 2008 à 15h07, fuite du circuit primaire de refroidissement du cœur du réacteur de la centrale de Krsko, Slovénie. (Conception similaire à celle des réacteurs à eau pressurisée français). Accident de niveau 1 sur échelle de 4 sur l'échelle de l'agence slovène. L'incident a été classé niveau 0 sur l’échelle INES…

Mardi 8 juillet 2008 , un rejet accidentel d'effluents uranifères de 30 m3 s'est produit lors du nettoyage d'une cuve de l'usine Socatri, sur le site nucléaire de Tricastin, France. L’incident a été classé au niveau 1 ("anomalie") sur l’échelle Ines qui évalue la gravité des évènements touchant les installations nucléaires.

Etrange classement que celui-ci, une échelle qui de 0 à 7 détermine si c'est un "incident" ou un "accident". Mais pour vous, où commence "l'incident" et à quoi correspond la limite qui consistera à dire que nous sommes passé à l'accident ? Vaste débat !

Petit rappel du terme "accident nucléaire" : Un accident nucléaire, ou accident radiologique, est un événement qui risque d’entraîner une émission de matières radioactives ou un niveau de radioactivité susceptible de porter atteinte à la santé publique.

Un rejet accidentel d'effluents uranifères de 30 m3 c'est aussi 360Kg d'uranium

Attention à ne pas effrayer la populace ! Et puis on a connu pire ! Mais si rappelez-vous:

13 mars 1980, centrale nucléaire de Saint-Laurent, en Loir-et-Cher, en France. Un accident conduit à la fusion de deux éléments combustibles du réacteur A2 filière UNGG (uranium naturel, graphite-gaz) d'une puissance de 515 MWe. C'est l'accident nucléaire le plus grave jamais répertorié pour un réacteur en France (niveau 4 selon l'échelle INES). (voir ici)

Là où çà fait peur c'est lorsque l'on entend, Evangelia Petit, responsable du service de presse de l'Agence de sûreté nucléaire dire suite à " l'incident" du site du Tricastin à Bollène qu'il ne s'agissait pas d'un" incident" nucléaire mais d'un "incident environnement".(voir ici)

Cette dame utilise peut être un autre genre d'échelle de risques !!!

Le secrétaire d'Etat allemand à l'Environnement, Michael Müller, a estimé mercredi que " l'incident "ne devait pas être pris à la légère, ajoutant que "ce n'est pas une bagatelle quand de l'uranium actif pénètre dans le sol". Le ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo a déclaré mercredi que "toutes les conclusions devront être tirées, notamment en termes d'éventuelles suites pénales et administratives" (à suivre)

Nous ne sommes pas tous des moutons de Panurge et aimerions bien une information plus transparente, plus précise par des spécialistes et responsables qui ne minimisent pas , en un mot qui assument …

dimanche, 11 mai 2008

20 août 2006 où sont les médailles ???

 

Il est des jours où l'on se demande si le dévouement pour autrui de certains est jugé à sa juste valeur…

Pour d'autres, la question ne se pose pas et qu'importe s'ils n'ont en rien servi le pays, du moment qu'ils gagnent des millions et soient mondialement connus, alors là, ils méritent décorations et honneurs. ( voir ici )

Il n'est certes pas chanteur populaire, son nom ,Hafed Kahoul, ne vous dira surement rien. Un inconnu parmi beaucoup d'autres …

Pourtant cet homme mériterait d'être reconnu pour son dévouement du 20 août 2006, pas sûr que tout le monde aurait agi comme ce Monsieur.

Les suites données à son intervention sont elles, plus qu'offensantes, au vue des déboires financiers que cette personne a subis suite à sa participation au sauvetage de sept enfants et de leur mère. ( voir ici )

Il y a des fois, où il vaut mieux savoir pousser la chansonnette que de sauver des vies humaines, c'est plus sûr pour vos finances et votre notoriété…

samedi, 15 mars 2008

le monde dans lequel nous vivons . . .

 

 

 

 

 Pour voir votre monde en temps réel , cliquez sur ce lien: