Les bottes du président . . .

 

Débats houleux à l'assemblée nationale concernant la nomination du patron de la télé publique par le président de la république.

On comprend aisément la détermination du gouvernement pour l'article 8 du projet de loi sur l'audiovisuel … (voir ici)

On en revient à parler du fumant article 49-3 de la Constitution (Le 49-3 permet d'adopter un texte sans vote à moins qu'une motion de censure soit votée).

Déjà, pour faire adopter la nomination du président de France Télévision, la droite a usé de l'article 57 du règlement de l'assemblée nationale, article qui permet de clore les discussions des députés quand deux d'entre eux, d'avis contraires, se sont exprimés sur le sujet.

La bataille semble rude, le sujet lui apparaît important . . . (voir ici)

Mais au final, où sommes nous placés dans ce changement ? Eh bien comme d'habitude à la case payement !

Devinez qui va payer pour le financement dû à la suppression de la pub les 0.9% de taxe sur le chiffre d'affaire des operateurs télécoms . . .

Et qui payera une redevance audiovisuelle indexée sur l'inflation (cela, ils savent l'indexer)??

Tout çà pour récolter une seconde coupure publicitaire dans les films et passer la coupure pub de 6 à 9 minutes jusque fin 2011.

On voit bien ce qui se dessine sur nos écrans à venir, tout du moins jusqu'en 2012 je l'espère …

Incident, accident, pas grave, pas grave . .

 

Rappelez-vous,

Mercredi 4 juin 2008 à 15h07, fuite du circuit primaire de refroidissement du cœur du réacteur de la centrale de Krsko, Slovénie. (Conception similaire à celle des réacteurs à eau pressurisée français). Accident de niveau 1 sur échelle de 4 sur l'échelle de l'agence slovène. L'incident a été classé niveau 0 sur l’échelle INES…

Mardi 8 juillet 2008 , un rejet accidentel d'effluents uranifères de 30 m3 s'est produit lors du nettoyage d'une cuve de l'usine Socatri, sur le site nucléaire de Tricastin, France. L’incident a été classé au niveau 1 ("anomalie") sur l’échelle Ines qui évalue la gravité des évènements touchant les installations nucléaires.

Etrange classement que celui-ci, une échelle qui de 0 à 7 détermine si c'est un "incident" ou un "accident". Mais pour vous, où commence "l'incident" et à quoi correspond la limite qui consistera à dire que nous sommes passé à l'accident ? Vaste débat !

Petit rappel du terme "accident nucléaire" : Un accident nucléaire, ou accident radiologique, est un événement qui risque d’entraîner une émission de matières radioactives ou un niveau de radioactivité susceptible de porter atteinte à la santé publique.

Un rejet accidentel d'effluents uranifères de 30 m3 c'est aussi 360Kg d'uranium …

Attention à ne pas effrayer la populace ! Et puis on a connu pire ! Mais si rappelez-vous:

13 mars 1980, centrale nucléaire de Saint-Laurent, en Loir-et-Cher, en France. Un accident conduit à la fusion de deux éléments combustibles du réacteur A2 filière UNGG (uranium naturel, graphite-gaz) d'une puissance de 515 MWe. C'est l'accident nucléaire le plus grave jamais répertorié pour un réacteur en France (niveau 4 selon l'échelle INES). (voir ici)

Là où çà fait peur c'est lorsque l'on entend, Evangelia Petit, responsable du service de presse de l'Agence de sûreté nucléaire dire suite à " l'incident" du site du Tricastin à Bollène qu'il ne s'agissait pas d'un" incident" nucléaire mais d'un "incident environnement".(voir ici)

Cette dame utilise peut être un autre genre d'échelle de risques !!!

Le secrétaire d'Etat allemand à l'Environnement, Michael Müller, a estimé mercredi que " l'incident "ne devait pas être pris à la légère, ajoutant que "ce n'est pas une bagatelle quand de l'uranium actif pénètre dans le sol". Le ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo a déclaré mercredi que "toutes les conclusions devront être tirées, notamment en termes d'éventuelles suites pénales et administratives" (à suivre)

Nous ne sommes pas tous des moutons de Panurge et aimerions bien une information plus transparente, plus précise par des spécialistes et responsables qui ne minimisent pas , en un mot qui assument …

Alors Heureux ?

Telle est la question que je vous pose aujourd'hui après cette longue intervention télévisée de 90 minutes.

J'écrivais récemment : " Nicolas donnera un show jeudi 24 Avril au soir à la télévision. Prestation de 90 minutes pour rassurer, endormir ou simplement conseiller les Français de faire " avec " et " d'espérer" ?

Alors, heureux ? Motivé ? Rassuré ? Moi pas !

Ce fut pour ma part un nouveau discours de campagne, un mea culpa de type ce n'est pas moi c'est les autres, en essayant d'éviter de parler des promesses non tenues à ce jour (augmentation du pouvoir d’achat, relance de la croissance) en se dissimulant derrière une situation internationale inquiétante par exemple.

Etrange aussi de reconnaître un niveau des salaires trop bas en ce pays et des profits patronaux considérables en refusant toute idée d’augmentation de salaires pour le bien de la compétitivité de nos entreprises… (Lui, il a pourtant augmenté son "salaire")

Même en nous accordant le droit de devenir actionnaire de nos entreprises cela ne changera pas demain matin notre pouvoir d'achat.

Ce qu'il nous faut c'est du concret et vite .Une baisse de certaines taxes pour un impact rapide et palpable. (c'est vrai que lui n'achète pas sa baguette tous les jours ! )

Autre remarque aussi, Les 14 milliards du paquet fiscal alloués aux plus favorisés ? Ont été une "erreur de communication totale"…mais là-dessus pas de rectification de tir, on veillera surement à mieux communiquer au cas où …

Pour vous consoler, n'oubliez pas qu'il occupe,  je cite :" une des  plus difficiles fonctions du monde " (sic)

Allez, encore quatre ans à faire avec et à espérer…