Fuites . . .

  

 

nucléaire? où çà ???

 

Décidemment c'est la serie noire en ce qui concerne le nucléaire…

En effet , l'incident de Tricastin pour lequel l'ASN a dénoncé «la gestion de la crise par l'exploitant (Socatri) (qui) a montré des lacunes en matière d'information des pouvoirs publics» et la découverte dans la nappe proche de Tricastin de points de concentrations en uranium inexpliqués( ??) (sans lien avec l'incident car mis en évidence avant) suscitent  biens des questions à qui se soucie de sa santé , de celle de ses proches et des générations à venir.

La grande Bretagne n'est pas épargnée non plus par de telles découvertes "gênantes" puisque c'est un million de tonnes de terre qu'il faudra traiter suite à la "découverte" de matériaux radioactifs sur le site principal des jeux olympiques de Londres en 2012. (voir ici)

A lire tous ces mauvaises nouvelles, on se demande ce que l'on nous a caché, ceux que l'on nous cache, et à qui profite le silence sur ces enfouissements…

Comme le dit dans sa chanson Mickey 3D : 

" D'ici quelques années on aura bouffé la feuille
Et tes petits-enfants ils n'auront plus qu'un œil en plein milieu du front. . ."

 

Incident, accident, pas grave, pas grave . .

 

Rappelez-vous,

Mercredi 4 juin 2008 à 15h07, fuite du circuit primaire de refroidissement du cœur du réacteur de la centrale de Krsko, Slovénie. (Conception similaire à celle des réacteurs à eau pressurisée français). Accident de niveau 1 sur échelle de 4 sur l'échelle de l'agence slovène. L'incident a été classé niveau 0 sur l’échelle INES…

Mardi 8 juillet 2008 , un rejet accidentel d'effluents uranifères de 30 m3 s'est produit lors du nettoyage d'une cuve de l'usine Socatri, sur le site nucléaire de Tricastin, France. L’incident a été classé au niveau 1 ("anomalie") sur l’échelle Ines qui évalue la gravité des évènements touchant les installations nucléaires.

Etrange classement que celui-ci, une échelle qui de 0 à 7 détermine si c'est un "incident" ou un "accident". Mais pour vous, où commence "l'incident" et à quoi correspond la limite qui consistera à dire que nous sommes passé à l'accident ? Vaste débat !

Petit rappel du terme "accident nucléaire" : Un accident nucléaire, ou accident radiologique, est un événement qui risque d’entraîner une émission de matières radioactives ou un niveau de radioactivité susceptible de porter atteinte à la santé publique.

Un rejet accidentel d'effluents uranifères de 30 m3 c'est aussi 360Kg d'uranium …

Attention à ne pas effrayer la populace ! Et puis on a connu pire ! Mais si rappelez-vous:

13 mars 1980, centrale nucléaire de Saint-Laurent, en Loir-et-Cher, en France. Un accident conduit à la fusion de deux éléments combustibles du réacteur A2 filière UNGG (uranium naturel, graphite-gaz) d'une puissance de 515 MWe. C'est l'accident nucléaire le plus grave jamais répertorié pour un réacteur en France (niveau 4 selon l'échelle INES). (voir ici)

Là où çà fait peur c'est lorsque l'on entend, Evangelia Petit, responsable du service de presse de l'Agence de sûreté nucléaire dire suite à " l'incident" du site du Tricastin à Bollène qu'il ne s'agissait pas d'un" incident" nucléaire mais d'un "incident environnement".(voir ici)

Cette dame utilise peut être un autre genre d'échelle de risques !!!

Le secrétaire d'Etat allemand à l'Environnement, Michael Müller, a estimé mercredi que " l'incident "ne devait pas être pris à la légère, ajoutant que "ce n'est pas une bagatelle quand de l'uranium actif pénètre dans le sol". Le ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo a déclaré mercredi que "toutes les conclusions devront être tirées, notamment en termes d'éventuelles suites pénales et administratives" (à suivre)

Nous ne sommes pas tous des moutons de Panurge et aimerions bien une information plus transparente, plus précise par des spécialistes et responsables qui ne minimisent pas , en un mot qui assument …