Afghanistan et marchands de tapis . . .

 

"Ici se mène le combat contre le terrorisme" phrase tirée des propos tenus par N. Sarkozy face aux soldats Français au camp Warehouse, quartier général du commandement régional de Kaboul de la Force internationale d’assistance à la sécurité (Isaf) de l’Otan.

C'est donc pour notre président la raison de la présence de nos soldats en Afghanistan.

Nous sommes loin du maintien de l'ordre , de l'encadrement et de l'accompagnement de l'armée Afghane dans sa lutte contre les talibans.

Comme l'a rappelé aujourd'hui François Hollande : "Ceux qui doivent assurer la sécurité des Afghans ce sont les Afghans eux-mêmes, ce n'est pas une opération d'occupation que nous avons à faire".

Parler de terrorisme dans le cadre de cette mission est une façon de faire pression par la peur sur l'opinion. Une tactique qui occulte les vrais raisons d'être dans ces régions d'Asie Centrale, non pas pour les fameux tapis Afghans ( L'Afghanistan étant l'un des plus grands producteurs de tapis du monde) mais bien pour le pétrole et le gaz puisque des compagnies pétrolières comme Unocal, Texaco, BP et Total ont installé des bureaux à Kaboul au vue des appels d’offres du gouvernement Afghan.

Décidemment le mensonge à la vie dure.

Il est grand temps de mener une réflexion sur la nécessité de cette présence Française et de redéfinir ses objectifs en toute clarté avant que ne s'allonge la liste des noms des braves, morts pour les idéologies contestables de certains autres …

Le voyageur . . .

 

vacances , GRRR !

 

 

Voilà c'est fini pour cet été. Fallait bien que cela s'arrête un jour ces sacrées vacances :-(

Pour ma part j'ai passé 10 jours dans un petit village reculé de Savoie, loin du bruit et de la pollution de nos grandes cités, loin du tumulte de notre monde moderne.

Je me croyais tel un ermite en son nid d'aigle, entouré de gentiane sauvage, de Joubarbe et autres Apiécées.

Flânant dans ce village isolé, je passais devant sa chapelle et y croisais un petit groupe d'estivants en ballade.

" Saint Jacques " s'exclama l'une des marcheuses de ce cortège hétéroclite voyant le fronton dudit oratoire sur lequel était inscrit le nom du saint protecteur de ce hameau de quelques âmes.

" Saint jacques surement en souvenir de ce cher Chirac "reprit en écho une dame croyant faire là preuve d'humour… "Va falloir la rebaptiser Saint Nicolas" rétorqua un quidam sûr d'exceller dans le même registre.

Mêler Politique et religion est ce bien raisonnable ?

Même s'il est chanoine le petit Nicolas je ne voulais pas en entendre parler pendant mes vacances.

Décidemment, nul endroit pour éviter le sujet . . . GRRR !!!!

 

Le mouton noir

 

 

Jack Lang, voici l'homme qui a trahi son parti diront certains. La brebis galeuse qui n'a plus sa place dans la famille socialiste d'iront les autres.

Cà, c'est la conviction actuelle de celles et ceux qui voient certainement là l'occasion de mettre sur la touche un atome trublion dans leurs projets personnels.

Pour les autres, membres d'une majorité étriquée sur le vote de la réforme des institutions françaises c'est l'homme providence !

C'est celui qui permet de tirer à boulet rouge contre un parti qui se cherche un leader et des idées, un PS qui confond entrave et opposition.

Mais que la majorité ne glousse pas trop car c'est à un court cheveu qu'elle doit son vote victorieux.

Jack Lang lui, ce dit bien dans ses baskets et c'est somme toute normal pour quelqu'un qui a participé au comité Balladur chargé de rédiger l'avant-projet de cette réforme institutionnelle et qui dit trouver en cette évolution les réponses attendues depuis de longues années par les parlementaires y compris, ceux  de gauche qui critiquent aujourd'hui celui , qui lui explique  son vote par une certaine  suite cohérente dans les idées…

Roger Antech, dans "Nice Matin", pense que les socialistes "ont simplement oublié qu'une Constitution n'est pas un costume taillé sur mesure pour le Président en place, qu'il habille aussi bien ses successeurs". . .

Gens de gauche cracheraient vous encore sur le couturier lorsque vous enfilerait ledit costume ?

Fuites . . .

  

 

nucléaire? où çà ???

 

Décidemment c'est la serie noire en ce qui concerne le nucléaire…

En effet , l'incident de Tricastin pour lequel l'ASN a dénoncé «la gestion de la crise par l'exploitant (Socatri) (qui) a montré des lacunes en matière d'information des pouvoirs publics» et la découverte dans la nappe proche de Tricastin de points de concentrations en uranium inexpliqués( ??) (sans lien avec l'incident car mis en évidence avant) suscitent  biens des questions à qui se soucie de sa santé , de celle de ses proches et des générations à venir.

La grande Bretagne n'est pas épargnée non plus par de telles découvertes "gênantes" puisque c'est un million de tonnes de terre qu'il faudra traiter suite à la "découverte" de matériaux radioactifs sur le site principal des jeux olympiques de Londres en 2012. (voir ici)

A lire tous ces mauvaises nouvelles, on se demande ce que l'on nous a caché, ceux que l'on nous cache, et à qui profite le silence sur ces enfouissements…

Comme le dit dans sa chanson Mickey 3D : 

" D'ici quelques années on aura bouffé la feuille
Et tes petits-enfants ils n'auront plus qu'un œil en plein milieu du front. . ."

 

Jackpot !

 

 

 

 

 Prévision fin 2008 plus de 2400 radars . . .

 

Incident, accident, pas grave, pas grave . .

 

Rappelez-vous,

Mercredi 4 juin 2008 à 15h07, fuite du circuit primaire de refroidissement du cœur du réacteur de la centrale de Krsko, Slovénie. (Conception similaire à celle des réacteurs à eau pressurisée français). Accident de niveau 1 sur échelle de 4 sur l'échelle de l'agence slovène. L'incident a été classé niveau 0 sur l’échelle INES…

Mardi 8 juillet 2008 , un rejet accidentel d'effluents uranifères de 30 m3 s'est produit lors du nettoyage d'une cuve de l'usine Socatri, sur le site nucléaire de Tricastin, France. L’incident a été classé au niveau 1 ("anomalie") sur l’échelle Ines qui évalue la gravité des évènements touchant les installations nucléaires.

Etrange classement que celui-ci, une échelle qui de 0 à 7 détermine si c'est un "incident" ou un "accident". Mais pour vous, où commence "l'incident" et à quoi correspond la limite qui consistera à dire que nous sommes passé à l'accident ? Vaste débat !

Petit rappel du terme "accident nucléaire" : Un accident nucléaire, ou accident radiologique, est un événement qui risque d’entraîner une émission de matières radioactives ou un niveau de radioactivité susceptible de porter atteinte à la santé publique.

Un rejet accidentel d'effluents uranifères de 30 m3 c'est aussi 360Kg d'uranium …

Attention à ne pas effrayer la populace ! Et puis on a connu pire ! Mais si rappelez-vous:

13 mars 1980, centrale nucléaire de Saint-Laurent, en Loir-et-Cher, en France. Un accident conduit à la fusion de deux éléments combustibles du réacteur A2 filière UNGG (uranium naturel, graphite-gaz) d'une puissance de 515 MWe. C'est l'accident nucléaire le plus grave jamais répertorié pour un réacteur en France (niveau 4 selon l'échelle INES). (voir ici)

Là où çà fait peur c'est lorsque l'on entend, Evangelia Petit, responsable du service de presse de l'Agence de sûreté nucléaire dire suite à " l'incident" du site du Tricastin à Bollène qu'il ne s'agissait pas d'un" incident" nucléaire mais d'un "incident environnement".(voir ici)

Cette dame utilise peut être un autre genre d'échelle de risques !!!

Le secrétaire d'Etat allemand à l'Environnement, Michael Müller, a estimé mercredi que " l'incident "ne devait pas être pris à la légère, ajoutant que "ce n'est pas une bagatelle quand de l'uranium actif pénètre dans le sol". Le ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo a déclaré mercredi que "toutes les conclusions devront être tirées, notamment en termes d'éventuelles suites pénales et administratives" (à suivre)

Nous ne sommes pas tous des moutons de Panurge et aimerions bien une information plus transparente, plus précise par des spécialistes et responsables qui ne minimisent pas , en un mot qui assument …

Bonne nouvelle ?

 

 

L a Commission européenne a proposé lundi un taux de TVA réduit pour la restauration traditionnelle ( voir ici ) Cette Tva étant aujourd'hui de 19.6% c'est donc un espoir  pour  nous consommateurs de voir,  peut être, en 2010,  nos  restaurateurs nous proposer non pas des repas allégés mais des notes de repas  adoucies.

Cette réforme chère à la France qui la demande sans succès depuis plusieurs années verra peut être le jour puisque le président Sarkozy, qui vient de prendre la présidence de l’Union Européenne , a promis de faire mieux que son prédécesseur Jacques Chirac qui avait déjà promis  cette baisse de tva après son élection . . .

Comment se traduira la répercussion de celle-ci ? Nul ne le sait pour l'instant.

J'espère que les politiques et les restaurateurs ne nous ferons pas l'affront, comme par le passé, pour la baisse de la tva sur le stère de bois  de baisser celle-ci sans voir de différence au final pour le consommateur au bas de sa facture…

budget militaire & réformes